Юридические услуги Юридические консультации  
      
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Арбитраж
Налоговые споры
Взыскание долгов
Вопросы недвижимости
Трудовые споры
Составление договоров
Анализ документов
Претензионная работа
Исполнительное производство
ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Составление документов
Земельные споры
Семейные споры
Расторжение брака
Раздел имущества
Трудовые споры
Права потребителей
Жилищные споры
Вопросы недвижимости
Наследование
Страховые споры
Взыскание долга
Исполнительное производство

www.pamsheva.ru / Дела

Дела

Земельный спор


РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капитовой Т.М.,

при секретаре Волковой А.Н.

С участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ «изъято» о прекращении права собственности на земельный участок за ответчиком и признании права собственности на него за истцом

                                                  УСТАНОВИЛ

Истец ФИО обратилась в суд с иском к СНТ «изъято» о прекращении права собственности ответчика на земельный участок площадью <данные изъяты> признании за ней права собственности на данный земельный участок, ссылаясь на то, что она является членом СНТ; ей был выделен спорный участок, которым она пользуется длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что права на данный земельный участок зарегистрированы за ответчиком, что незаконно.

В судебном заседании истица ФИО исковые требования поддержала и пояснила, что земельный участок в СНТ «изъято» был выделен ей на законных основаниях; она, как и другие члены СНТ, подавала заявление на приватизацию и сдавала председателю деньги, но потом узнала, что право на ее участок зарегистрировано за ним.

Ответчик СНТ «изъято» в лице председателя правления СНТ ФИО 1. иск признал с разъяснением ст. 173 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО к СНТ «изъято» о прекращении права собственности на земельный участок за ответчиком и признании права собственности на него за истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 232 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО является членом СНТ «изъято» с момента его образования, пользуется земельным участком с кадастровым номером который прошел межевание с определением границ, поставлен на ГКУ в ДД.ММ.ГГГГ спора по границам со смежными землепользователями нет, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за СНТ «изъято», что суд признает необоснованным и нарушающим права и законные интересы истицы ФИО, которая от своих прав на владение и пользование данным земельным участком не отказывалась и не отказывается; законность нахождения указанного земельного имущества во владении и пользовании истицы никто не оспаривал и не оспаривает до настоящего времени.

На основании ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, ЖСК, дачного, ГСК или иного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за недвижимое имущество, приобретают право собственности на это имущество.

Таким образом, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем исковые требования истицы должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку ее права и законные интересы оказались нарушенными и нуждаются в судебной защите.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к СНТ «изъято» о прекращении права собственности на земельный участок за ответчиком и признании права собственности на него за истицей – удовлетворить.

Прекратить право собственности за СНТ «изъято» на земельный участок площадью <данные изъяты> СНТ «изъято» с кадастровым номером в районе <адрес>

Признать право частной собственности на указанный земельный участок за ФИО

Настоящее решение является основанием для регистрации прекращения права собственности на указанный объект недвижимости за СНТ «изъято» и регистрации права собственности на него за ФИО в ЕГРП УФСГРК и К с соблюдением норм действующего законодательства.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Солнечногорский городской суд.

Судья Капитова Т.М.


весь список дел »

Полезная информация

  • БТИ
  • Суды
  • Регпалаты
  • Нотариусы

    оплатить мои услуги

    41001423039593


    Партнеры

    geo-a
    SEO-студия


    Новости
    25.01.16
    Разъяснен порядок осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, права на которые признаны в судебном порядке

    17.01.16
    Судебный акт могут отменить, если суд не оценил все документы в материалах дела

    15.01.16
    Условие о предоплате превращает предварительный договор в сделку по продаже будущей вещи

    все новости »


    Полезные ссылки

  • Юрист Зеленоград
  • Адвокат Химки
  • Адвокат Клин
  • Юрист Клин
  • Юрист Солнечногорск
  • Юрист Химки
  • Адвокат Зеленоград
  • Адвокат Солнечногорск
  • Зеленоградский суд
  • Солнечногорский суд
  • Химкинский суд
  • Клинский суд


  • продвижение сайта
    SEO-студия "Практик"
    Памшева Владислава Владимировна
    (909) 904 04 46
    (915) 003 09 05
    www.pamsheva.ru
     
    568009954
    vpamsheva

    Результаты по проведенным в суде делам