Юридические услуги Юридические консультации  
      
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Арбитраж
Налоговые споры
Взыскание долгов
Вопросы недвижимости
Трудовые споры
Составление договоров
Анализ документов
Претензионная работа
Исполнительное производство
ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Составление документов
Земельные споры
Семейные споры
Расторжение брака
Раздел имущества
Трудовые споры
Права потребителей
Жилищные споры
Вопросы недвижимости
Наследование
Страховые споры
Взыскание долга
Исполнительное производство

www.pamsheva.ru / Дела

Дела

Жилищный спор


Дело № 2-1851/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает с сыном ФИО, также в квартире зарегистрирован ответчик. В 2010 году брак между ней и ФИО расторгнут, ответчик перестал проживать в квартире, переехал в другое жилое помещение, его личных вещей в квартире нет, попыток вселиться не предпринимал. Истец вынуждена нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, не имеет возможности оформить субсидию из-за регистрации ответчика.

В судебном заседании истец ФИО и ее представитель по доверенности Памшева В.В. поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу, просили также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Представители третьих лиц ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району, ООО «изъято» в судебное заседание не явились, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, разрешении спора по усмотрению суда.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица, в том числе наниматель и члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель ФИО, ее несовершеннолетний сын ФИО и бывший муж ФИО – с 12.09.2003 года. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, было предоставлено по ордеру в 1988 году отцу истца и членам его семьи, что подтверждается копией ордера, выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета.

ФИО был вселен и зарегистрирован в квартире после регистрации брака с ФИО, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, после прекращения брачных отношений ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи, с момента выезда не предпринимал никаких мер для реализации своего права пользования жилым помещением, она ему никаких препятствий не чинила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что с рождения проживает в одном доме с истцом, является соседкой; ответчик проживал в спорной квартире в период совместной жизни с ФИО до расторжения брака, в 2010 году они разошлись, ФИО создал другую семью, выехал из квартиры и живет в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что часто приходит в гости к своей двоюродной сестре ФИО, в период брака истец и ответчик проживали вместе в квартире ФИО, в 2010 году он ушел, забрав все свои вещи, после этого попыток вселиться и проживать не предпринимал.

Согласно выписке из домовой книги с 01.01.2011 года ФИО фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО с момента прекращения брака с ФИО перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, длительное время с 2010 года спорным жилым помещением не пользуется, свои обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет, его действия свидетельствуют об отказе от пользования жилым помещением. Бремя расходов по содержанию жилья несет истец, что подтверждается представленными квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг.

Доказательства того, что выезд ФИО из квартиры носил временный и вынужденный характер и ему чинились препятствия в проживании и пользовании жилым помещением иными проживающими в квартире лицами, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него в другое место жительства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Регистрация гражданина по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства.

Лицо снимается с регистрационного учета при выезде в иное постоянное место жительства, поскольку при прекращении права пользования жилым помещением лицо, право которого прекращено, должно освободить жилое помещение (в т.ч. от своих прав), в целях восстановления прав истца ФИО должен быть снят с регистрационного учета.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание период времени представительства, объем оказанной юридической помощи, категорию и сложность дела, количество судебных заседаний по делу, суд полагает необходимым с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размерен <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е.Филатова


весь список дел »

Полезная информация

  • БТИ
  • Суды
  • Регпалаты
  • Нотариусы

    оплатить мои услуги

    41001423039593


    Партнеры

    geo-a
    SEO-студия


    Новости
    25.01.16
    Разъяснен порядок осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, права на которые признаны в судебном порядке

    17.01.16
    Судебный акт могут отменить, если суд не оценил все документы в материалах дела

    15.01.16
    Условие о предоплате превращает предварительный договор в сделку по продаже будущей вещи

    все новости »


    Полезные ссылки

  • Юрист Зеленоград
  • Адвокат Химки
  • Адвокат Клин
  • Юрист Клин
  • Юрист Солнечногорск
  • Юрист Химки
  • Адвокат Зеленоград
  • Адвокат Солнечногорск
  • Зеленоградский суд
  • Солнечногорский суд
  • Химкинский суд
  • Клинский суд


  • продвижение сайта
    SEO-студия "Практик"
    Памшева Владислава Владимировна
    (909) 904 04 46
    (915) 003 09 05
    www.pamsheva.ru
     
    568009954
    vpamsheva

    Результаты по проведенным в суде делам