Юридические услуги Юридические консультации  
      
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Арбитраж
Налоговые споры
Взыскание долгов
Вопросы недвижимости
Трудовые споры
Составление договоров
Анализ документов
Претензионная работа
Исполнительное производство
ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Составление документов
Земельные споры
Семейные споры
Расторжение брака
Раздел имущества
Трудовые споры
Права потребителей
Жилищные споры
Вопросы недвижимости
Наследование
Страховые споры
Взыскание долга
Исполнительное производство

www.pamsheva.ru / Дела

Дела

Взыскание денежных средств (Арбитраж)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-118310/15

20 ноября 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2015 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2015 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - Семушкиной В.Н., шифр судьи 13-911

При ведении протокола секретарем судебного заседания Баллуевой К.Х.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «А»

к ответчику ООО «Е»

о взыскании 504 181,55 руб.

при участии:

от истца – Д.Н, директор, паспорт РФ,

от ответчика – не явился, извещен;

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А» обратилось в суд к ООО «Е» с требованием о взыскании суммы предоплаты в размере 498 244,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 937,41 руб., и судебных издержек в размере 8 000 руб.

Истец полностью поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке ст. 123, 156 ч. 3 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ и возражения по предмету спора не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2015 истец оплатил счет № ЕЛ10066 от 24.04.2015 на сумму 498 244,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 66 от 24.04.2015. Истцом в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств, 06.06.2015 ответчик предоставил гарантийное письмо, которым обязался возвратить денежные средства в размере 498 244,14 руб., в срок до 11.06.2015.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, исковые требования не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ свидетельствует о их признании.

Согласно ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 937,41 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 8 000 руб.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, все расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд считает подлежащими возмещению документально подтвержденные судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 8 000 руб., оплаченных истцом по платежному поручению № 97 от 16.06.2015.

Расходы по госпошлине также относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307-310, 395, 487 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с ООО «Е» (ОГРН ____49, ИНН ___25) в пользу ООО «А» (ОГРН ____04, ИНН _____52) – 498 244 (четыреста девяносто восемь тысяч двести сорок четыре) руб. 14 коп – сумма предоплаты, 5 937 (пять тысяч девятьсот тридцать семь ) руб. 41 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами и 13 084 (тринадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. - расходов по государственной пошлине и 8 000 (восемь тысяч) руб.- судебных издержек.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.Н. Семушкина


весь список дел »

Полезная информация

  • БТИ
  • Суды
  • Регпалаты
  • Нотариусы

    оплатить мои услуги

    41001423039593


    Партнеры

    geo-a
    SEO-студия


    Новости
    25.01.16
    Разъяснен порядок осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, права на которые признаны в судебном порядке

    17.01.16
    Судебный акт могут отменить, если суд не оценил все документы в материалах дела

    15.01.16
    Условие о предоплате превращает предварительный договор в сделку по продаже будущей вещи

    все новости »


    Полезные ссылки

  • Юрист Зеленоград
  • Адвокат Химки
  • Адвокат Клин
  • Юрист Клин
  • Юрист Солнечногорск
  • Юрист Химки
  • Адвокат Зеленоград
  • Адвокат Солнечногорск
  • Зеленоградский суд
  • Солнечногорский суд
  • Химкинский суд
  • Клинский суд


  • продвижение сайта
    SEO-студия "Практик"
    Памшева Владислава Владимировна
    (909) 904 04 46
    (915) 003 09 05
    www.pamsheva.ru
     
    568009954
    vpamsheva

    Результаты по проведенным в суде делам