Юридические услуги Юридические консультации  
      
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Арбитраж
Налоговые споры
Взыскание долгов
Вопросы недвижимости
Трудовые споры
Составление договоров
Анализ документов
Претензионная работа
Исполнительное производство
ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Составление документов
Земельные споры
Семейные споры
Расторжение брака
Раздел имущества
Трудовые споры
Права потребителей
Жилищные споры
Вопросы недвижимости
Наследование
Страховые споры
Взыскание долга
Исполнительное производство

www.pamsheva.ru / Дела

Дела

Взыскание ущерба


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 февраля 2014 года

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., при секретаре Чаадаевой М.В.,

с участием представителя истца Памшевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2014 по иску Лобикова Романа Александровича к ЗАО «Прагматик» о взыскании денежных средств,

установил:

Лобиков Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Прагматик» о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения снега и льда с крыши строения <адрес> в гор. Москве.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал свою автомашину марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> около <адрес> гор. Москвы, на стоянке под специальным знаком «Р». Запрещающие и предупреждающие знаки об опасности схода снега и льда с крыши, ленточное ограждение опасной зоны отсутствовали. В районе 13 часов на машину истца с крыши <адрес> упал снег со льдом, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Факт повреждения автомобиля подтвержден постановлением ОМВД России по району Печатники гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Осмотр повреждённого автомобиля также произведен независимым оценщиком, о чем составлен акт. По результатам акта составлен Отчет об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов (с учетом их износа), необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ Ответчик являлся собственником строений <адрес> по адресу: <адрес>, а потому должен нести бремя содержания и эксплуатации здания, производить очистку кровли от снега и льда. Истец считает, что Ответчик не принял достаточных мер для предотвращения вредных последствий схода снега и льда, поэтому должен возместить ущерб, явившийся следствием неправомерного бездействия Ответчика. Истец направлял досудебную претензию Ответчику, но добровольно урегулировать спор ответчик отказался. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещался, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 7) Памшева В.В. в суд явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, судебные извещения вернулись обратно без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д. 114), письменные ходатайства, заявления в суд не поступали.

При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега и льда с крыши <адрес> в гор. Москве автомобилю истца причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением ОМВД России по району Печатники гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 20).

На ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Прагматик» являлся собственником строения <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок (л.д. 75-91).

Постановлением Правительства Москвы № 1018 от 09 ноября 1999 г. «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве» утверждены Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в гор. Москве, которые предписывают всем юридическим лицам, расположенным или осуществляющие свою деятельность в гор. Москве, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности строго соблюдать указанные Правила.

Согласно пункту 10.13 вышеуказанных Правил, в зимнее время собственниками, балансодержателями зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

В соответствии с Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» накапливающейся на крышах снег должен быть по мере необходимости сбрасываться на землю.

Согласно п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» удаление сосулек и льда с кровель производится по мере необходимости.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей определена отчетом об оценке в размере <данные изъяты>. (л.д. 21-47).

Поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между причинением вреда имуществу истца и бездействием ответчика по предотвращению вредных последствий схода снега и льда, по адресу: <адрес>, то есть подтверждено, что в причинении ущерба автомобилю истца виновен ответчик, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом характера настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. в счет оплаты юридических услуг (л.л.д. 53-55).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждаются расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты>. (л.д. 48-52).

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец наличие морального вреда обосновывает своими нравственными переживаниями в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по очистке крыши от снега и наледи, злостном игнорировании неоднократных просьб и требований истца решить спор во внесудебном порядке. Кроме того, в ущерб личному времени истец был вынужден обращаться в компетентные органы и организации за сбором необходимых документов и сведений.

Однако, рассматриваемый спор относится к категории имущественных споров и специальные указания в законе о возможности компенсации при этом морального вреда отсутствуют, в силу чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части компенсации морального вреда.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд (л.д. 6) в размере <данные изъяты> которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,
решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Прагматик» в пользу Лобикова Романа Александровича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы на оценку в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е. Сушина

 


весь список дел »

Полезная информация

  • БТИ
  • Суды
  • Регпалаты
  • Нотариусы

    оплатить мои услуги

    41001423039593


    Партнеры

    geo-a
    SEO-студия


    Новости
    25.01.16
    Разъяснен порядок осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, права на которые признаны в судебном порядке

    17.01.16
    Судебный акт могут отменить, если суд не оценил все документы в материалах дела

    15.01.16
    Условие о предоплате превращает предварительный договор в сделку по продаже будущей вещи

    все новости »


    Полезные ссылки

  • Юрист Зеленоград
  • Адвокат Химки
  • Адвокат Клин
  • Юрист Клин
  • Юрист Солнечногорск
  • Юрист Химки
  • Адвокат Зеленоград
  • Адвокат Солнечногорск
  • Зеленоградский суд
  • Солнечногорский суд
  • Химкинский суд
  • Клинский суд


  • продвижение сайта
    SEO-студия "Практик"
    Памшева Владислава Владимировна
    (909) 904 04 46
    (915) 003 09 05
    www.pamsheva.ru
     
    568009954
    vpamsheva

    Результаты по проведенным в суде делам