Юридические услуги Юридические консультации  
      
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Арбитраж
Налоговые споры
Взыскание долгов
Вопросы недвижимости
Трудовые споры
Составление договоров
Анализ документов
Претензионная работа
Исполнительное производство
ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Составление документов
Земельные споры
Семейные споры
Расторжение брака
Раздел имущества
Трудовые споры
Права потребителей
Жилищные споры
Вопросы недвижимости
Наследование
Страховые споры
Взыскание долга
Исполнительное производство

www.pamsheva.ru / Дела

Дела

Взыскание денежных средств (Арбитраж)


 

Арбитражный суд Московской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А41-15914/13

«10» июля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2013 г. Решение изготовлено в полном объеме «10» июля 2013 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «П» к ООО «Е» о взыскании _____ руб. ___ коп.,

при участии в заседании: от истца – И. В., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 12.02.2013 г., от ответчика

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «П» (ИНН изъято) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Е» (ИНН изъято) о взыскании ___ руб. ___ коп. основного долга по договору поставки товара от 01.____ г. и ____ руб. ___ коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – _____ руб. ____ коп.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика его расходы на оплату услуг представителя в сумме _____ руб. ____ коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 310, 393, 395, 401, 506, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты в заявленной сумме начислены согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых по состоянию на 25.07.2012 г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление, а также возражений против заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 01.___ г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки товара, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю сырье для пищевой промышленности (далее товар), а покупатель – принять и оплатить этот товар.

В соответствии с п. 5.3 договора расчеты за товар производятся по факту поставки путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Перечисление денежных средств на расчетный счет продавца производится в течение 35 календарных дней после поставки товара.

Срок действия договора стороны установили с момента подписания до 31.____ г., указав на возможность его автоматической пролонгации (п. п. 8.1, 8.4 договора).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 6 от 18.___ г., № 2 от 12.____ г., № 20 от 14.____ г., № 21 от 19.___ г., № 32 от 14.___ г., № 89 от 26.____ г., № 92 от 07.____ г. и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Рассмотрев требование истца об отнесении на ответчика его расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, разъяснения, содержащиеся п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82, учитывая все обстоятельства дела, в том числе сложность настоящего спора, объём проделанной представителем истца работы, а также тарифы на оказание юридических услуг, сложившиеся в регионе г. Москвы и Московской области, приходит к выводу о возможности его удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «Е» в пользу ООО «П» _____ руб. ___ коп. основного долга, ______ руб. ____ коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, _____ руб. ___ коп. судебных издержек по оплате юридических услуг и _____ руб. ____ коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – _______ руб. ____ коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья М. Г. Торосян


весь список дел »

Полезная информация

  • БТИ
  • Суды
  • Регпалаты
  • Нотариусы

    оплатить мои услуги

    41001423039593


    Партнеры

    geo-a
    SEO-студия


    Новости
    25.01.16
    Разъяснен порядок осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, права на которые признаны в судебном порядке

    17.01.16
    Судебный акт могут отменить, если суд не оценил все документы в материалах дела

    15.01.16
    Условие о предоплате превращает предварительный договор в сделку по продаже будущей вещи

    все новости »


    Полезные ссылки

  • Юрист Зеленоград
  • Адвокат Химки
  • Адвокат Клин
  • Юрист Клин
  • Юрист Солнечногорск
  • Юрист Химки
  • Адвокат Зеленоград
  • Адвокат Солнечногорск
  • Зеленоградский суд
  • Солнечногорский суд
  • Химкинский суд
  • Клинский суд


  • продвижение сайта
    SEO-студия "Практик"
    Памшева Владислава Владимировна
    (909) 904 04 46
    (915) 003 09 05
    www.pamsheva.ru
     
    568009954
    vpamsheva

    Результаты по проведенным в суде делам