Юридические услуги Юридические консультации  
      
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Арбитраж
Налоговые споры
Взыскание долгов
Вопросы недвижимости
Трудовые споры
Составление договоров
Анализ документов
Претензионная работа
Исполнительное производство
ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Составление документов
Земельные споры
Семейные споры
Расторжение брака
Раздел имущества
Трудовые споры
Права потребителей
Жилищные споры
Вопросы недвижимости
Наследование
Страховые споры
Взыскание долга
Исполнительное производство

www.pamsheva.ru / Дела

Дела

Взыскание денежных средств (Арбитраж)


 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-92182/11

24 ноября 2011г. 144-803

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Папелишвили Г.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Э» (ОГРН изъято) к ООО «Т» (ОГРН изъято) о взыскании _________ руб.

при участии:

от истца: представителя Памшевой В.В. по доверенности от 20.09.2011г. №68

от ответчика: представитель не явился, извещен

 

УСТАНОВИЛ:

 

ЗАО «Э» заявлено требование о взыскании с ООО «Т» суммы основного долга в размере __ руб. __коп., неустойки в размере ___ руб. ___ коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб. ___ коп.

В обоснование своего требования истец ссылается на то, что на основании счета №171 от 23.04.2009г. перечислил ответчику денежные средства в сумме ___ руб, однако, обязательства по поставке ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания процентов до ___ руб., в части взыскания неустойки до ____ руб. __ коп., исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Изменения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по ст. 123 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании выставленного ответчиком счета №171 от 23.04.2009г. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере _____ руб. __ коп. за датчики потока, датчики температуры, что подтверждается платежным поручением № 88 от 14.05.2009г. (л.д.49).

Поставку товара ответчик не произвел до настоящего времени.

В соответствии со п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в надлежащем объеме и своевременно.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2011г. (л.д.43-44) с требованием возвратить денежные средства в сумме ___ руб. ___ коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд считает, что доводы истца о взыскании ____ руб. ____ коп. являются обоснованными.

Учитывая, что до настоящего времени обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, аванс в размере ___ руб. ___ коп. истцу не возвращен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 487 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременного исполнения обязательства по поставке товара, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов в размере _____ руб. ___ коп., заявленных на основании ст. 395 ГК РФ, и начисленных по ставке 8,25 % годовых за период с 15.05.2009г. по 18.08.2011г.

Суд проверил расчеты истца. Признал их верными. Оснований для применения ст.333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме ____ руб. ___ коп. удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена возможность применения двойной меры ответственности за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истец просит взыскать расходы на услуги представителя в размере ___ руб. __ коп. с ответчика.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В обоснование указанной суммы истец ссылается на заключение договора № 14-06/11 на оказание юридических услуг от 15.06.2011г., дополнительное соглашение к указанному договору от 16.11.2011г., платежные поручения №385 от 16.11.2011г., №275 от 20.09.2011г., №186 от 20.06.2011г.

С учетом положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ, конкретных обстоятельств и сложности дела, суд находит возможным, снизить сумму возмещения расходов на представителя до _____ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 12, 307-310, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 65, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с ООО «Т» в пользу ЗАО «Э» сумму основного долга в размере ___ руб. ___ коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. __ коп., а также сумму госпошлины в размере ___ руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

 

Судья: Папелишвили Г.Н


весь список дел »

Полезная информация

  • БТИ
  • Суды
  • Регпалаты
  • Нотариусы

    оплатить мои услуги

    41001423039593


    Партнеры

    geo-a
    SEO-студия


    Новости
    25.01.16
    Разъяснен порядок осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, права на которые признаны в судебном порядке

    17.01.16
    Судебный акт могут отменить, если суд не оценил все документы в материалах дела

    15.01.16
    Условие о предоплате превращает предварительный договор в сделку по продаже будущей вещи

    все новости »


    Полезные ссылки

  • Юрист Зеленоград
  • Адвокат Химки
  • Адвокат Клин
  • Юрист Клин
  • Юрист Солнечногорск
  • Юрист Химки
  • Адвокат Зеленоград
  • Адвокат Солнечногорск
  • Зеленоградский суд
  • Солнечногорский суд
  • Химкинский суд
  • Клинский суд


  • продвижение сайта
    SEO-студия "Практик"
    Памшева Владислава Владимировна
    (909) 904 04 46
    (915) 003 09 05
    www.pamsheva.ru
     
    568009954
    vpamsheva

    Результаты по проведенным в суде делам