Юридические услуги Юридические консультации  
      
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Арбитраж
Налоговые споры
Взыскание долгов
Вопросы недвижимости
Трудовые споры
Составление договоров
Анализ документов
Претензионная работа
Исполнительное производство
ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Консультация
Составление документов
Земельные споры
Семейные споры
Расторжение брака
Раздел имущества
Трудовые споры
Права потребителей
Жилищные споры
Вопросы недвижимости
Наследование
Страховые споры
Взыскание долга
Исполнительное производство

www.pamsheva.ru / Дела

Дела

Взыскание денежных средств


Дело № 2-2228 /2012

                Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                З А О Ч Н О Е

Город Москва                          21 декабря 2012 года

    Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.             

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств, -

                У С Т А Н О В И Л :

    Истец С.К. в лице представителя по доверенности Памшевой В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, при этом указала, что являлась поручителем по исполнению ответчиком кредитных обязательств перед ОАО Сбербанк России по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Г.Р. обязательств по возврату кредита решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Г.Р., как заемщика, а также нее ( истца) и второго поручителя ФИО6 в солидарном порядке постановлено к взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Во исполнение данного решения суда с ее (истца) счета в Сбербанке России были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты> что подтверждается справкой банка. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму исполненного денежного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взысканной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> на оплату услуг представителя и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

    Истец С.К. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

    Ответчик Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась судом по месту жительства, в том числе путем направления телеграммы и через службу судебных приставов, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В подтверждение доводов и требований иска истцом представлены суду : - заверенная копия вступившего в законную силу решения Зеленоградского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Г.Р. ; постановлено взыскать с заемщика Г.Р. и поручителей С.К. и ФИО6 солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> в том числе : основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты>; а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов банка по уплате государственной пошлины ( л.д. 9-11)

- справка ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании постановления на взыскание денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ со счета С.К. были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.12), а всего денежные средства на сумму <данные изъяты>.

    Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>., как исполненных поручителем обязательств заемщика, - подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат <данные изъяты>

    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, находя указанную сумму разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 194-199_235 ГПК РФ суд, -

                Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 денежные средства в счет исполненного солидарного обязательства в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> на оплату услуг представителя <данные изъяты>, а всего : <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Алтухова С.С.


весь список дел »

Полезная информация

  • БТИ
  • Суды
  • Регпалаты
  • Нотариусы

    оплатить мои услуги

    41001423039593


    Партнеры

    geo-a
    SEO-студия


    Новости
    25.01.16
    Разъяснен порядок осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, права на которые признаны в судебном порядке

    17.01.16
    Судебный акт могут отменить, если суд не оценил все документы в материалах дела

    15.01.16
    Условие о предоплате превращает предварительный договор в сделку по продаже будущей вещи

    все новости »


    Полезные ссылки

  • Юрист Зеленоград
  • Адвокат Химки
  • Адвокат Клин
  • Юрист Клин
  • Юрист Солнечногорск
  • Юрист Химки
  • Адвокат Зеленоград
  • Адвокат Солнечногорск
  • Зеленоградский суд
  • Солнечногорский суд
  • Химкинский суд
  • Клинский суд


  • продвижение сайта
    SEO-студия "Практик"
    Памшева Владислава Владимировна
    (909) 904 04 46
    (915) 003 09 05
    www.pamsheva.ru
     
    568009954
    vpamsheva

    Результаты по проведенным в суде делам